【本文由“guan_17802085811448”推荐，来自《杨学志：我为什么反对何庭波女士的“韬定律”宣传》评论区，标题为guan_17802085811448添加】
“韬定律”不是宣传，而是科学发现，不能简单看成是商业表演，而要看到它背后强大的科技支撑。
……
摩尔定律是指单位体积内的晶体管数量每18-24个月会增加一倍，性能提升一倍，但是价格不变。
……
但是摩尔定律是有天花板的，当线程到达1纳米时，就可以再继续了，因为你要分割原子那就是核爆了，不只台积电不敢玩，连外星人可能都不敢这么玩。
……
在摩尔定律下，人们假设芯片内部的信号反应传辅速度是恒定的，不可改变的。现在华为通过理论和实践，证明这个是可以呈指数级增长，这就给走到尽头摩尔定律尽头的芯片业开出了另一条赛道。
……
举个例子，一个产品工序分十个环节，第一个环节做完了传给下一个环节继续作，摩尔定律在不断提高每个环节内的生产速度，而“韬定律”把环节转换的速度大幅提升了，这样生品的生产效率同样会提升。
……
这相当于以前大家说的“磨刀不误砍柴工”。比如福特发明生产线以后，生产环节转化效率明显上升，生产效率就比原先高出很多，工业行业纷纷仿效。
我是华为的金粉，但是我绝对不是这些所谓定律方面的专家。所以我可以支持华为，但是我没有技术实力在这方面参与讨论。
我看了你的评论和评论区绝大部分的评论，你们懂什么是韬定律吗？不懂。
你们所表达的是:华为是你的骄傲，不能说他不好。
你们难道不知道这是两码事吗？首先发生这事，作为华为的支持者，首先应该等华为回复。如果华为不回复，那么非专业人士真回复不了。你们一个个跳出来所表达的意思就是华为批评不得，这是在帮华为吗？这只能说明你们因为实力欠缺而太自负了。
昨天老胡说黄仁勋批评韬定律不够大气，今天又拿这段话说事，这有什么意义？华为就是没有韬定律，一样是华为。
我们使用华为产品的人，绝大部分知道华为产品与其他产品对比吗？很多技术是不可能凭肉眼分辨出来的。
老胡说华为的韬定律将彻底挑战英伟达和台积电。呵呵，这是比德云社笑话还笑话的笑话。
英伟达和台积电的产品是什么？华为的产品是什么？
一个是为世界提供芯片设计和完成生产的企业，一个是为了突破芯片壁垒自己设计找人代工给自己商品提供元器件的企业。一个是买芯片的，一个是买成品的，两个企业是一回事吗？老胡说华为挑战英伟达和台积电的地位，这不是揭自己的短吗？不要说华为，我们能量产7nm和以下芯片的能力，大概需要几年？五年还是十年？没有阿斯麦的设备，多少年还得看自己的芯片设备体系能完善。你们能说十年内我们能把这些设备研发出来？中芯国际现在的28nm芯片产能不足，利润也不高（相对芯片行业）。
芯片设计出来还要生产，我们在这方面毫无优势可言，我们只是平时不想讨论而已。
外行看热闹，内行看门道，自负的人像狗护食一样，生怕自己一点归属感都失去，这能说明什么？