第二季度经济增速的数字非常难看。第一季度经济增速5%。一切都在预期的目标之内。3、4、5几个月，制造业经理人采购指数都在50以上，经济活动在采购经理人的偏好序列中是扩张的（库存良好）。

过去几年，第一产业的大农商业增长一直不错；服务业经理人采购指数更好。一切都对应于人均GDP越过13000美元，步入高收入段门槛线之内时，人们愿意为更高的食品质量付出更多的成本。高端生产服务业和高端消费服务业增长快也符合经济从投资拉动向消费拉动的结构性变迁观瞻。一旦制造业经理人采购指数大于50，这个拉经济增速后退的数字一改善，整个经济数字就不会很难看。给定数字技术支持下联网共享经济的高增速板块拓展对制造业低增速板块的补偿性替代。

也因而，在前半年好几个班上讲课的时候，我都会告诉大家到7月15号公布经济增速的时候，大概率不会出现低于增速5%的现象。给定进出口增速在两位数以上；给定乌克兰战争外溢到中东以后中国没有像美国和欧洲那样深陷泥潭；给定中国经济物价平稳和技术进步快速，经济增速大于5%是一个大概率事件。我这样告诉企业家班上的同学们。遗憾的是，第二季度的经济增速是4.3%。一个年化增速比预期判断要低2.8%的一个令人失望数字。这个预期下跌还是挺让我吃惊和意外的。

第一，我郑童向好几个班上的同学们道一声歉。我的预测太有点老八板了。

第二，我还想抗辩性地坚持一下。如果我的预测方向错了的话，让错的判断方式表征得更彻底一点吧。就像1000年前那个关中大儒张载四句，“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”，为自己立了个千年学子理想人设，但在本体论研究中却出了一个大错一样。

他在文彦博任宰相的时候，考上了一个状元级的进士。在洛阳白马寺内，任宰相授予的他一张斑斓虎皮，铺在椅子上讲本体真经。但他被程颢问住了，“你说气生万物的时候，与万物的刚性实密特征相比，气是一种非常非常稀薄的客休本征状态，但它到底有多稀薄呢？稀薄得和‘无’一样吗？”这是一个从实密稀薄关系判断，过渡到一个存在虚无关系判断的形而上学大题。张载回答不出来。

羞愧地卷起了那个虎皮证席，背着它回到了关中眉县横渠镇西边的书院，张截教了一群一群的蒙童。但张载的这个错误犯的特别典型，他让程颢抓住了有无关系的本质，从而让朱熹抓住了有无关系本征的那个核——理。让我这个关于宏观经济的判断错误，犯的更典型更彻底一点，从而为后续判断中国数字经济的概念发现起到一则二传手的作用（别再陷到存量概念中了）。

我个人的判断是，如果数字技术支持下的联网共享经济增加实实在在地提高了经济效率的话，比如说，拍一个36集的电视连续剧，当年的北京电视剧制作中心要三年时间。今天用AI大模型，在智算中心，7个人7天就会拍一个30集的电视连续剧，效率增加150倍，人们还更爱看（事实上，中国的数字漫剧和短剧两剧已经覆越了日本的动漫、韩流短剧和好莱坞短集连续剧）。但是它们进入了国家统计局的统计栏目了吗？没有。在一个智算中心的大模型数字训练中心里，19块钱人民币就可以买到760万个词元，100万人民币的AI训练制作剧集，拿到国内外可以卖到700亿元人民币（内外总成本不到3个亿）。这个货币计价意义上的通货捆仙索，因高能流动性的机会成本均等设计不智算，剥夺了中国生产业多少个本该有的正常货币运行场景矣！

如果数字经济创造带来的计价新增不能补偿数字替代经济带来的计价减少（实际上连3%的补偿都达不到），怎么可能让数字技术进步带来的产业升级补偿社会百姓呢？如果原来统计点上，比如说物流园区，百货大楼，产业园区，因为前些年过剩调减的统计份额，不能在新增的统计栏目里反映出来，这不就是第二季度经济增速降低0.7%个百分点，年化将要调减2.8%个百分点的内在计价体系铩羽吗？

呼吁赶紧启动数字技术支持下的新国民经济体系核算和统计栏目布入调出研究，最好年底前就拿出方案。然后在1~3年之内出台新统计体系，在全国各地寻点试验，让中国经济的增速能够反映到到自己国家的报表栏目中来。有多重要呢？它是我们国家经济现在生产型企业极度缺乏货币和资产回报率快速摊大饼，报酬率降低的内生动力学瓶颈式堵矩（自约束过度条件下的统计配给）。

不能把我们生产家团队的效力因统计栏目的滞后和不改变给毁了。战争年代打仗靠的是团营连长。和平年代经济仗靠的是各种各样的中小微生产单元。为了我们国家的经济，为了我们的企业家资源地，为了老百姓实实在在获得收益能够可持续，尽快改进统计栏目吧。在这一点我们应该向印度学习，向1934-49年间的美国国会的几批议员和库兹涅茨、克拉克那样的经济学家学习。